http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/ Le ceneri non sono male, ma risorgere è meglio Tue, 06 Jan 2009 04:21:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-155 Aspide Wed, 03 Oct 2007 08:39:41 +0000 http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-155 Se ne può parlare, scrivimi pure ad aspide@arabianfenix.com Se ne può parlare, scrivimi pure ad aspide@arabianfenix.com

]]> http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-154 arte Tue, 02 Oct 2007 22:23:06 +0000 http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-154 ciao! vedo che sei di faenza come me! che ne dici ti va se ci scambiamo i link? ciao!! ciao! vedo che sei di faenza come me!
che ne dici ti va se ci scambiamo i link? ciao!!

]]> http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-152 Shatsar Wed, 26 Sep 2007 10:42:00 +0000 http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-152 ciao XIM, scusa se ti rispondo solo ora, ma dopo aver letto il tuo commento ho pensato bene di indagare un attimo, visto che la mia conoscenza del progetto rosetta era nulla. Dunque, sono due progetti nello stesso ambito (capire l'evoluzione e la possibile risoluzione di malattie) partendo da punti di vista diversi. FAH cerca di capire come si avvolgono le proteine e come questo possa portare allo sviluppo di certe malattie dovute all'errato avvolgimento delle proteine, quali, giusto per citarne due largamente conosciute, l'Alzheimer e BSE (mucca pazza, per intenderci). Mentre, partendo dalle sequenze di amminoacidi, Rosetta cerca di prevedere la struttura finale delle proteine saltando praticamente la fase dell'avvolgimento. Questo può aiutare gli scienziati a cercare cure per malattie quali l'HIV, l'Alzheimer, il cancro ed altro. Per questo motivo credo siano entrambi progetti validi che necessitano di grande aiuto (FAH è supportato fin dagli inizi da una certa azienda di nome google, oltretutto) e che non comportano molto sforzo nè sacrifici da parte dell'utente, visto che usano il tempo di idle e girano ad una priorità molto bassa ciao XIM, scusa se ti rispondo solo ora, ma dopo aver letto il tuo commento ho pensato bene di indagare un attimo, visto che la mia conoscenza del progetto rosetta era nulla.
Dunque, sono due progetti nello stesso ambito (capire l’evoluzione e la possibile risoluzione di malattie) partendo da punti di vista diversi. FAH cerca di capire come si avvolgono le proteine e come questo possa portare allo sviluppo di certe malattie dovute all’errato avvolgimento delle proteine, quali, giusto per citarne due largamente conosciute, l’Alzheimer e BSE (mucca pazza, per intenderci). Mentre, partendo dalle sequenze di amminoacidi, Rosetta cerca di prevedere la struttura finale delle proteine saltando praticamente la fase dell’avvolgimento. Questo può aiutare gli scienziati a cercare cure per malattie quali l’HIV, l’Alzheimer, il cancro ed altro.
Per questo motivo credo siano entrambi progetti validi che necessitano di grande aiuto (FAH è supportato fin dagli inizi da una certa azienda di nome google, oltretutto) e che non comportano molto sforzo nè sacrifici da parte dell’utente, visto che usano il tempo di idle e girano ad una priorità molto bassa

]]> http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-151 XIM Mon, 24 Sep 2007 08:12:44 +0000 http://www.arabianfenix.com/2007/09/folding-at-home-supera-il-petaflops/#comment-151 Urka! Io ho processato per 5 anni per i progetti di Boinc (http://boinc.berkeley.edu/projects.php). Avevo cominciato nel 2000 con Seti@Home per poi proseguire con Rosetta@Home. Ora scopro di questo Folding@Home. Dite che è più utile processare per quest'ultimo che per Rosetta@Home? Urka! Io ho processato per 5 anni per i progetti di Boinc (http://boinc.berkeley.edu/projects.php).
Avevo cominciato nel 2000 con Seti@Home per poi proseguire con Rosetta@Home.
Ora scopro di questo Folding@Home.
Dite che è più utile processare per quest’ultimo che per Rosetta@Home?

]]>